法治在线丨单身女子病逝，叔姑舅姨9人争遗产，法院判了！

liukang20241个月前 (05-07)166吃瓜1137

实际日子中存在这样的现象，一个人既没有爱人、子女，也没有兄弟姐妹，爸爸妈妈也现已离世，也便是说他并没有法定承继人。那这样的孤寡居民一旦逝世，他死后的遗产应该由谁来承继呢？日前，北京市昌平区人民法院就断定了这样一同案子，单身女子病逝，9名旁系亲属要求分遗产，法院会怎么断定呢？

03:21

2022年6月，41岁的赵女士因病逝世，留下了价值不菲的遗产，包含坐落北京市昌平区一套101平方米的房子，价值400余万元，还有银行存款、人寿稳妥金和身故后的丧葬费、抚恤金等合计110余万元。赵女士的爸爸妈妈均先于其逝世，她逝世时无爱人、子女，也没有兄弟姐妹。

北京市昌平区人民法院法官杜春龙：她的爷爷奶奶，还有外婆外公也早于赵女士逝世，所以赵女士现在没有法令规则上的榜首次序和第2次序承继人。

我国民法典榜首千一百二十七条规则，遗产依照下列次序承继：

（一）榜首次序：爱人、子女、爸爸妈妈；

（二）第2次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。

承继开端后，由榜首次序承继人承继，第2次序承继人不承继；没有榜首次序承继人承继的，由第2次序承继人承继。

生前未立遗言且无法定承继人

在无法定承继人且赵女士生前也未缔结遗言的状况下，赵女士爸爸妈妈两边的同胞兄弟姐妹共9人对簿公堂要求切割赵女士的悉数遗产，这儿面包含赵女士父亲一边的叔叔、姑姑共5人，赵女士母亲一边的舅和姨共4人。

赵女士的这些叔姑舅姨们均称对其尽了抚育职责，要求承继遗产。北京市昌平区民政局作为第三人参加了诉讼。

法院造访调查女子生前被谁帮扶较多

法院造访赵女士生前寓居的社区居委会，了解到赵女士患有尿毒症，自理能力尚可，能够独立完结饮食起居，有困难时赵女士的一位叔叔和社区工作人员会帮忙她去医院。

赵女士舅姨一方托付诉讼代理人：原被告尽管是在法定承继人以外的旁系亲属，但却是多病的她生前死后能依托的不贰人选，是对被承继人帮扶较多的人，原被告两边实际上都有恰当分得或许承继被承继人遗产的权力。

房产收归国家9人承继110万遗产

法院审理后，终究断定赵女士名下的银行存款、人寿稳妥金和身故后的丧葬费、抚恤金合计110余万元，由9名原被告一同承继，依据他们各自对赵女士生前的帮扶状况，其间一位叔叔承继20%比例，其他亲属别离承继10%。房产则收归国家一切，由北京市昌平区民政局处理。

茕居白叟猝死堂弟要求承继遗产

无独有偶，在上海也有相似案子产生，茕居白叟葛老伯离世后，留下了上百万元的产业和一套房产，但他没有法定承继人，也没有立遗言。他的堂弟，也便是他父亲的兄弟的儿子，要求分得葛老伯的悉数产业，由于他以为在葛老伯生前，他对白叟尽到了较多的抚育职责。法院又会怎么断定呢？

02:31

家住上海市徐汇区的茕居白叟葛老伯三年前猝死家中。由于葛老伯的妻子、女儿、爸爸妈妈，以及祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈和兄弟姐妹均先于他离世，葛老伯已没有法定承继人。

依据民法典的规则，在葛老伯没有法定承继人、没有遗言，也没有遗赠抚育协议的状况下，上海市徐汇区民政局作为葛老伯生前住所地的民政部分，被法院指定为遗产处理人。可是，就在白叟逝世后不久，葛老伯的堂弟也便是他父亲的兄弟的儿子将徐汇区民政局告上法庭，要求分得葛老伯的悉数遗产。

上海市徐汇区人民法院法官胡曙元：依据葛某他的堂弟配偶的阐明，他其时是每一周左右曩昔看望葛某一次，葛某他有个特别的状况，他患有癫痫，癫痫会时常产生，产生之后他会认识不清，那么在葛某癫痫产生的状况下，葛某的堂弟夫妻对他进行了照料，去就医，包含配药等，这个工作居委会出具了一个证明。

堂弟分得130万其他产业和房产收归国有

结合堂弟配偶对葛老伯的抚育时刻、抚育程度等在案实际，法院终究酌情断定两人分得其时葛老伯一切存款和稳妥金共130万元，葛老伯的房产断定收归国家一切。

后来，葛老伯名下另一笔300万元存款被发现，他的堂弟配偶另行申述再次要求分得这部分遗产，但未得到法院支撑。

上海市徐汇区人民法院法官张弢：依据前案断定的准则，他之前所取得的130万元的遗产现已和他照料葛老先生的时刻、强度、频率恰当，终究法院没有支撑他再次要求承继300万元的诉讼恳求。

这300万元遗产现在由徐汇区民政局处理，经法定程序后，将依法收归国有。

法官释法抚育较多的人可分恰当遗产

从上述两个事例能够看出，不管是北京的赵女士，仍是上海的葛老伯，都没有法定承继人，也没有立遗言把产业留给别人，因此在他们逝世后，法院终究的断定都是把部分遗产判给了生前对他们尽了必定抚育职责的旁系亲属，但首要的产业比方价值昂扬的房产都断定收归国家一切，那这样断定的依据是什么呢？来听法官释法。

04:01

法官讲，上述两起案子中主张承继权力的人，比方北京赵女士的叔姑舅姨，上海葛老伯的堂弟配偶，尽管他们不是法定承继人，但都能分得必定数额的遗产，首要是依据我国民法典榜首千一百三十一条的规则：承继人以外的对被承继人抚育较多的人，能够分给恰当的遗产。

北京市昌平区人民法院法官杜春龙：由于赵女士生前是单独寓居，并没有与其间一名亲属一同寓居在一同，所以依据抚育的程度来看，并没有到达彻底意义上的依托某一名亲属日子的程度，所以将遗产中的相对较少的部分，如银行存款及稳妥权益由赵女士的亲属来承继，而赵女士的房子则收归国家用于公益事业。

法官介绍，抚育人分得被承继人的遗产，需求考虑抚育人对被承继人抚育的详细状况，比方抚育时刻的长短、抚育方法，以及抚育人与被承继人的亲情联系等。对被承继人抚育时刻长、支付多者应该多分给遗产。比方北京赵女士一案中，她的一位叔叔，是出租车司机，赵女士治病时，她常常开车带她去，在赵女士逝世前的病历中，也有他作为近亲属的签名，所以法院终究断定他承继了赵女士110余万现金遗产中的20%，其他亲属则是按10%均匀分配。

北京市昌平区人民法院法官杜春龙：由于本案傍边赵女士的亲属自身与赵女士之间就具有这种亲缘上的联系，平常走亲戚的行为，不能当然地被视为是对赵女士的抚育行为，而需求看他详细对赵女士的日子做过什么样的奉献，是否现已超过了一般意义上的走亲戚的行为，只要在契合这样的条件下才干参加到遗产的分配傍边。

无人承继又无人受遗赠的遗产归国家一切

那为什么北京上海这两起事例，当事人最首要的遗产——房产被收归国有，法院这样断定的法令依据又是什么呢？

我国民法典榜首千一百六十条规则，无人承继又无人受遗赠的遗产，归国家一切，用于公益事业；死者生前是集体一切制组织成员的，归地点集体一切制组织一切。

法官讲，上述两起事例，依据权力和职责对等准则，在旁系亲属抚育人取得对等遗产承继比例后，法院断定把房子收归国家一切，依据的也便是这一条。

记者留意到，这两起案子的断定，终究都是把收归国家一切的房产交给了当地民政部分来处理，这是为什么呢？

北京市昌平区人民法院法官杜春龙：法令规则是无人承继又无人受遗赠的遗产收归国家，用于公益事业，那么在国家层面来说，需求有一个部分接收这项业务，咱们国家由民政部分来处理公益事业，所以本案的房子收归由民政局处理了。

有人提出，关于这样没有法定承继人的孤寡单身人士，逝世后的遗产能不能尽或许由他们的旁系亲属承继，不收归国有，法官也予以了回答。

北京市昌平区人民法院法官杜春龙：能够了解大众的心境，可是实际上这个问题触及法令的一个基本准则，也便是权力和职责相对等的准则。现在法令规则的奉养抚育的职责与遗产的承继权力是相对的，只要你尽到了奉养抚育的职责才有权力承继。法令规则奉养抚育的主体也是仅限于有血缘联系，或许说是有婚姻联系的主体之间，假如说随意扩展被承继的规模，或许会导致权力与职责不对等的状况呈现。

遗产无人承继无主产业怎么处理

产生在北京、上海的这两起案子，不管是赵女士仍是葛老伯，在他们逝世后，仍是都有旁系亲属以尽了抚育职责为由，来向法院主张承继遗产的，但实际中还存在一种状况，便是有些孤寡白叟离世后，根本就没有人来主张承继他的遗产，那这种状况又该怎么办呢？法令上又是怎么规则的呢？

02:24

我国民法典榜首千一百四十五条规则：没有承继人或许承继人均抛弃承继的，由被承继人生前住所地的民政部分或许乡民委员会担任遗产处理人。法官讲，这一规则确立了民政部分在特定景象下担任遗产处理人的新功能。可是实践中，也有不少困难。

上海市徐汇区人民法院法官张冬梅：自遗产处理人准则施行以来，人民法院受理了许多的恳求，民政部分作为遗产处理人并参加承继胶葛的案子，实践中也遇到了许多难点，比方说被承继人的榜首顺位及第二顺位承继人查明难，及被承继人的遗产查明难等等问题。

据统计，上海市徐汇区有3000余名孤寡白叟，遗产无人承继的事例并不罕见。为了能够将民法典相关规则落到实处，2024年8月徐汇区人民法院、民政局、司法局签定了《关于无人承继的遗产协同处理工作机制》，依据这一机制，徐汇区法院、民政局、司法局设立了一个小组，三家单位三位联系人关于案子遇到的一些难点充沛交流。

上海市徐汇区民政局副局长欧春云：比方说被承继人逝世了今后，他终究有没有承继人，他这些遗产终究有多少？他债权债务都有什么？他的遗产处于哪个范畴？很杂乱，需求信息彼此协查。

仅2024年，上海市徐汇区就有十几起相关案子，徐汇区民政局现已依法担任了8名离世后无人主张承继的居民的遗产处理人。民政局介绍，作为遗产处理人，他们会依法向人民法院恳求确定产业无主，法院受理后宣布产业招领公告，公告满一年仍然无人招领的，会断定确定产业无主、收归国有。

上海市徐汇区民政局副局长欧春云：咱们还要走无主产业程序，在一年公示期内没有人主张的状况下，经过法院进行拍卖、变卖这种方法，然后再收归国有。

高龄白叟签协议五套房产遗赠抚育人

法官介绍，作为个人产业，不管是孤寡居民，仍是有子女后人的，死后的遗产怎么分配，首要要看的是当事人自己的意思表明，比方遗言或遗赠抚育协议。在遗言承继和法定承继两者之间，遗言承继是榜首位的。

同样是茕居白叟，北京顺义的阮大爷就经过签定遗赠抚育协议的方法，把五套房产留给了他的抚育人。

04:54

家住北京顺义的阮大爷出生于1930年，其爸爸妈妈早亡，有四个哥哥、一个妹妹，阮大爷终身未娶。2011年，现已81岁的阮大爷在日子无依托的状况下，向村委会求助。

北京市顺义区人民法院法官张莉：其时他年事已高，现已80多岁了，其时他需求有人去照料了，而他与他的侄子、妹妹他们之间的联系一向比较一般，他的晚年日子是一个问题。

签署遗赠抚育协议约好为白叟养老

因乡民刘某一家与其联系较好，且在村中口碑好，在村委会的协调下，刘某赞同抚育阮大爷。二人在村委会的掌管下签署了《遗赠抚育协议》，约好：由刘某照料阮大爷并担任生养死葬，阮大爷将其坐落该村的11间房子等在内悉数产业遗赠给刘某。协议书里写明，“保证尽心照料遗赠人，让白叟安度晚年，至遗赠人阮大爷逝世之前供应日子水平坚持全村均匀日子水平。”

《遗赠抚育协议》签署后，从2011年11月开端，刘某就承当起了对阮大爷的抚育职责，一些视频记载下了阮大爷和刘某一家人日子的场景：这是一家人为阮大爷过生日，刘某的孙子孙女向白叟拜年，孙子陪白叟下象棋等。

到了2017年，阮大爷地点的村开端全体拆迁，由于阮大爷的宅基地面积较大，其时他分得拆迁补偿款380多万，别的还取得坐落北京市顺义区的5套安顿房，合计约560平方米。

北京市顺义区人民法院法官张莉：那时分老爷子一会儿身价千万了，可是老爷子仍是乐意跟刘某一同一同日子，那时分他们租房子也一块住，一同一同日子，开开心心的，刘某也把阮大爷照料得好好的。

白叟再签遗赠抚育协议约好死后产业归属

2023年3月，阮大爷的5套安顿房下来了，他也现已93岁高龄，由于利益严重，其时在律师的见证下，阮大爷又与刘某第2次签署了《遗赠抚育协议》，再次约好由刘某担任阮大爷的生养死葬，阮大爷将其包含5套安顿房在内的悉数产业遗赠给刘某。

无血缘联系遗赠抚育协议具有法令效能吗？

这一年10月，阮大爷因病逝世，享年93岁。刘某送白叟走完终究一程，并为其购买墓地、料理了丧葬事宜。

刘某以为，自己对阮大爷好像对待亲人一般十二年如一日尽心照料，让其在晚年日子中感触到了家庭的温温暖美好，践约实行了“生养死葬”的抚育职责。由于阮大爷逝世时，他的一个妹妹，阮大爷二哥的两个女儿仍健在，为了承受遗赠，刘某将三人申述至北京市顺义区人民法院，恳求法院承认遗赠抚育协议有用，帮忙其处理房产过户事宜。

北京市顺义区人民法院法官张莉：据咱们造访了解，以及村里村委会证人的证人证言，阮大爷从81岁到93岁逝世，这十几年的日子刘某照料得挺好的，他的晚年挺美好的，所以刘某就应该好人有好报，所以遗赠抚育协议咱们觉得是两边实在意思表明，没有任何问题。

法院断定白叟5套房产归抚育人承继

开庭审理过程中，关于产业承继问题，阮大爷的妹妹和两个侄女也没有提出要求，终究法院作出断定，确定5套房产的一切权益应由刘某承继。

法官提示：防止死后产业胶葛最好立遗言

近些年茕居白叟离世后涉遗产胶葛的案子时有产生。法官提示，最好立遗言或许遗赠抚育协议，防止后续产业分配产生胶葛或许不契合自己的实在志愿。那么要怎么立遗言，保证遗言合法有用，防止纷争呢？

01:51

上海市徐汇区人民法院法官介绍，呈现茕居白叟离世后遗产在无法定承继人的状况下收归国有，或许由法定承继人以外的人员主张承继，首要是由于当事人生前没有立遗言。

上海市徐汇区人民法院法官张弢：咱们法院主张生前最好能立份遗言，以防止死后产生各类的争议，遗言的方法包含许多，有自书遗言、代书遗言、公证遗言等，最好的方法仍是去公证处去处理公证遗言。

遗言的内容不仅是处置当事人逝世后的遗产，比方房产、存款、股票、股权等，别的也触及对当事人生前的监护、抚育组织等事项。

北京市昌平区人民法院法官杜春龙：咱们在立遗言的时分也能够一起附上相关的条件，比方要求承受遗产的人要实行相应的抚育职责，假如说承受遗产的人没有尽到相应的抚育职责，则能够吊销他承继遗产的资历。

有多份遗言的以终究的遗言为准

公证人员提示，当事人立遗言的话要恰当趁早，由于假如精神状态欠好、认识不清醒的话，遗言的效能就会有问题。别的假如当事人生前立有多份遗言，依据我国民法典榜首千一百四十二条的规则，遗言人立有数份遗言，内容相冲突的，以终究的遗言为准。