王世达：中印关系容不得“指鹿为马”

liukang20244个月前 (04-25)718吃瓜872

近期，有美国反华媒体炒作“我国使用印度网红分布虚伪信息”，并称印度担任监测我国活动的专门部分依据对“支撑我国的印度网红”定时监督及其他剖析手法，拟定了一份清单，列出了这些印度网红的各种活动，包含在交际媒体上发布的帖子。上述报导明显是有意经过诬蔑“我国故意刻画印度的国内言论”毒害中印关系，阻挠中印关系健康向上开展。

该报导还引证所谓匿名印度官员的话说，“为我国说话的印度网红似乎是受经济利益驱动，协助我国国家组织在印度进行宣扬，对印度构成严峻危险。这源于上述网红在印度年青人中具有许多追随者，有的乃至高达百万计。”毫无疑问，上述说法是站不住脚的，其最大逻辑缺点在于将印度网红针对我国的正面声响，等同于承受了我国政府的赞助乃至指派，但却没有供给任何依据。换言之，此类报导完全是“屁股决议脑袋”，起点便是抹黑我国形象。为此，恣意挑选一个议题，经过缺少依据的随便联络乃至是臆想而得出“我国不道德”的既定定论，其差异只是在于每次挑选的议题有所不同。

笔者能够简单举出反例。例如，中方一向从战略高度和久远视点看待和处理中印关系。即便在两国关系面对困难的时分，中方态度也从未不坚定，一向致力于推进双边关系回归健康安稳轨迹。在鸿沟问题上，中方一向建议经过洽谈商洽，寻求公平合理以及两边都能承受的鸿沟问题解决方案，两边一向保持着交际和军事途径疏通。但是，部分印度媒体却常常炒作中印鸿沟问题，乃至发布一些与印度官方表态不一致乃至截然相反的报导和音讯，尤其是一些媒体烘托“鸿沟问题是我国方面挑起，印度是受害者”，这在必定程度上影响印度言论在鸿沟问题上对华构成误解，关于营建中印关系的良好氛围晦气。针对我国相关方面的交流，印度方面就此回应称“印度政府无法控制媒体声响，媒体的声响也不代表政府方针”。依照这一说法，印度网红自然是自行发声，既不受印度政府控制，也不受我国政府干与。既然如此，印度网红何来我国官方的支撑和授意？

此外，上述媒体还征引所谓剖析人士的话表明：“此举意图既是将我国刻画为‘温文并充溢时机的国家，并不构成任何要挟’，还想让印度民众对本国政府发生置疑，乃至憎恶自己的国家’。”这一说法明显愈加离谱，尤其是光秃秃地质疑印度民众的爱国情怀和认知才能。因而，连印度一些学者都看不下去了，出头发声。印度智库喜马拉雅研讨中心主任贾宾·T·雅各布表明：“以为印度人会简单被亲华宣扬所影响，这是对印度人智商的降低。现实恰恰相反，两国人文联络越多，印度人对我国的了解越充沛，他们就越能清醒地看待我国。”而一些印度网红此前在承受媒体采访时曾表明，其在交际媒体平台上发布有关我国论题的视频，是因为许多印度人重视我国，都猎奇我国人是怎么制造出这么多物美价廉的产品，所以相关节目在平台上取得数百万播放量。这些印度网红以为，此类内容更简单在印度网民中找到“流量暗码”。

现实上，一些西方组织针对非西方国家有关“操作言论”的责备从未中止过，印度自身也是被打击目标。例如，2020年12月，欧洲智库“欧盟虚伪信息实验室”发布名为《印度纪事》的调查陈述。陈述以为，印度控制了超大规模虚伪信息网络。印度方面也对此做出过辩驳。

因而，上述媒体炒作“我国使用印度网红分布虚伪信息”意图一望而知，便是想给中印关系打下楔子。印度有必要对此进步警觉，擦亮眼睛，不要被人当枪使还不自知。此外，印度将于下月举办大选，各方环绕大选博弈日渐白热化。在这一要害节点，更要当心一些人、一些组织，为了一己私益离间中印关系，乃至“指鹿为马”。（作者是我国现代国际关系研讨院南亚所副所长）

告发/反应